Герард, 43 - 31 октября 2013 00:16

Поразмышляем на ночь глядя.

В социальной сети наткнулся на сообщение, что некий мальчик 4 года просил свою девочку научиться готовить, ибо будущая жена обязана уметь готовить для своего будущего мужа. За 4 года девочка так и не научилась. Так как дело шло уже к свадьбе, то мальчик принял решение бросить эту девочку, так как, по его словам, отсутствие у девочки умения готовить подразумевает отсутствие других важных навыков для ведения хозяйства. Из-за этого, по его мнению, начнутся конфликты с мамой мальчика и прочее недопонимание со стороны его родных, которое мальчику не нужно вовсе. В итоге мальчик девочку бросил.

Как это водится, в этих ваших интернетах, к столь резонансному сообщению моментально стянулись борцы за правду и справедливость. Комментаторы разделились на два воинствующих лагеря: в первый вошло сугубо мужское большинство, с небольшим вкраплением понимающих ситуацию женщин. Назовем их консерваторы. Доподлинно известно, что во всех благородных европейских странах, все консерваторы, всегда, всячески отстаивали мысль, что если за 4 года девочка не может научиться готовить - то она лентяйка и связываться с такой - себе дороже. В качестве аргументов приводились такие важные понятия как "женщина в семье голова", "хозяйка в доме", "для любимого сделаю что хочешь - хочешь в горящего коня зайду и избу на скаку остановлю". Основной посыл был таким, что если женщина не хочет научиться одной из важных бытовых составляющих, то ловить с такой женой особо то и нечего. Сегодня кушать готовить не захочет, завтра уборка для нее будет обременительной, а послезавтра и стиральная машинка-автомат окажется непосильной ношей на мужественных женских плечах. В принципе - рассуждения здравые и полностью оправданные.

Во второй лагерь стянулось практически все инновационное сообщество современных женщин, по сравнению с которыми, феминистки, из клуба любительниц равноправия начала 20-го века, были просто ангельскими созданиями, практически ничего для себя не требующими. Лагерь атакующих назовем новаторами, для простоты восприятия классической модели старомодной семьи. У новаторов все прекрасно: современное устройство семейного очага должно вертеться вокруг женщины, которая полностью погружена в себя любимую. В этой точке зрения прекрасно все, практически любое предложение, любой тезис, которые можно отливать в граните, как выразился наш любимый бывший президент. И все это крутится вокруг Любви, столь желанной и страстной.

Начнем с того, что мальчику, по мнению новаторов, ничего не мешает готовить за двоих всю оставшуюся семейную жизнь. Ибо, зачем современной женщине утруждать себя столь неблагородным занятием?! Продолжим тем, что мальчик как минимум - дурак, раз бросил девушку из-за какого-то мелкого её недостатка. Ведь любовь должна быть как самопожертвование, так как лишь любя, человек принимает другого человека со всеми его недостатками, большими и малыми, и прощает их. Ну а он, следовательно, её и не любил, раз требовал от нее что-то и не получив этого, прекратил отношения. Следом шло такое наблюдение, что если бы мальчик захотел, то он бы добился своего, а раз не добился - то какой же он мужчина? Так - мужчинка недоделанный, ради которого девушка и не видела смысла стараться. Ну и напоследок выдвигалось такое наблюдение - раз мальчик за 4 года не умер от голоду, значит, кто-то кушать готовил, вполне возможно, что даже та самая девушка, но только недовольному мальчику нужны были заморские деликатесы, а не классический борщ с котлетами и компотом. Зажрался наш мальчик, одним словом.

Баталия развернулась нешуточная. За каких-то пятнадцать минут, комментарии успешно перешагнули отметку в несколько сот сообщений. Модераторы даже не успевали удалять оскорбительные и провоцирующие сообщения. В итоге - удалили практически все. Столько бесценного материала пропало - научную диссертацию можно было бы защитить.

На а что по мне - так мальчик был прав. Лично я, как сторонник классической системы организации семейных отношений, считаю, что если женщина не хочет (а тут на лицо именно отсутствие желания) стоять у домашнего очага, а все бы я мог делать и сам - то с такой женщиной, лично мне, не по пути. Собственно, разрешите быть эгоистом. И что самое характерное - четырех лет мне для этого явно бы не потребовалось. Так что мальчик что-то все же темнит. Скорее всего, он просто нашел удобный повод.

• 
• 
•