ясочка, 55 - 18 апреля 2008 23:41

Друзья! Зачем вам столько ума?

я не затворница,живу в том же мире, что и Вы, разговор идет не личностный,если человечество когда-то выбрало именно этот путь и не в состоянии глобально изменить его, то о чем сокрушаться? Мы не выбираем ни время ,ни место на этой Земле.Приходя в мир, спасай его, если можешь: окультуривай, просвещай, посвящай и т.д. но ни в коем случае не сокрушайся... Но лично мне современный мир не нравится, из него исчезает дух...

То есть вы считаете, что коль скоро человечество катиться в бездну, то значит так оно и надо? Полагаю, вы так будете считать до того, как первый раз носом к носу столкнется с последствиями этого - с насилием, грабежом, убийством, и с безразличием по отношению к себе. Возможно после этого вы так считать не будете.

Время тоже бросает человечеству вызов. Время, природа - это неважно. Важно, что существуют периодические изменения, происходящие на планете, которые могут поставить вопрос существования вида homo sapiens под сомнение.

Мне кажется, что человечество само себе бросает вызов,время тут ни при чём, и зачем обладать золотым ключиком, который открывает потайную дверь, если есть тенденция к детрансляции? А у бандерлогов есть большой шанс выжить, потому что они ближе к природе...

Вы почти правильно сказали. Нет, методология является очень серьезным ключом. Но ключ нужно уметь применять. Для этого нужна правильная онтология в головах, которая была до определенного момента, а потом протерялась, так как следующее поколение все больше теряло связь с культурным пластом предыдущего, и транслировать эту культуру дальше было все труднее и труднее, пока механизм трансляции вообще не сдох.

Сейчас еще можно собрать обломки и возродить культуру смысла, чем я отчасти занимаюсь. Но мировой процесс вспять уже не повернуть. Впрочем, бандерлоги вымрут как вид, потому что не будут способны вынести новые вызовы времени :) А мы выживем :)

Почему частичный триумф? Наверное,потому что метод это только путь, который должен привести к желаемому?

В наше время? Да ничто. Последний триумф человеческого разума был еще до XVI века - высокая схоластика и научный метод. После этого все триумфы были разовыми или обрывочными.

Ну вот, например, можно отнести к частичному триумфу появление такой науки как методология и полное переосмысление философии науки на ее основе.

а что же тогда, по Вашему мнению, демонстрирует триумф?

Квантовая механика по мне демонстрирует деградацию человеческого разума, потому что как было две школы философов, трактовавших по-разному принцип неопределенности, так их две и есть. И ни одна уступить не хочет.

А между тем, существует еще парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, который касается нарушения фундамента этой самой квантовой механики.