Новолуние, 51 - 4 декабря 2006 12:17

Точно, Маша, материнский инстинкт работет, как часы самой лучшей сборки. Я тоже поначалу пыталась оберегать детей от малейших огорчений и неприятностей, пока не поняла, что тем самым оказываю им "медвежью услугу" (особенно, конечно, это касалось сына, который младший).
Но не главная ли задача родителей подготовить детей к жизненным перепетиям и проблемам и научить их с ними справляться? Объяснить, что такое любовь, что она может не только делать человека счастливым, но и заставляет страдать, а горе может убить. Сколько сказок об этом написано...
Я считаю, детей надо не огораживать от неприятностей, не одевать на них шоры, а объяснять и давать возможность самостоятельно решать задачи по-силам, чтобы они не внезапно окунулись в этот жестокий мир, а постепенно научились в нем "плавать".

Ребенком, помню прочитав эту сказку - я тоже рыдала и всех собачек было жаль и весь мир казался жестоким, в котором все умирают. я сама достаточно впечатлительная и пропускаю через себя. И в реальной жизни это качество мне довольно мешает. Может быть поэтому не стала переубеждать сына - раз он САМ нашел такое объяснение, значит его это устраивает. К тому же все-таки мужчина растет.
И на самом деле после прочтения этой сказки вчера меня возмутило и появился протест- неужели ничего более жизнеутверждающего не нашлось с чем детей знакомить?
Может срабатывает "материнское" желание уберечь ребенка от боли?

Маш, довольно сложный вопрос ты подняла. Да, молодое поколение намного рациональнее нашего. Но именно поэтому я бы постаралась объяснить своему ребенку почему же умер лев. И начала бы объяснять не в 8 лет, а намного раньше, во всяком случае, так было, когда я растила своих детей. Но возможно, я и не права... Никто, кроме самой матери, не знает лучше, что надо ее ребенку и как это дать.

кстати, щас мне еще и вторую собачку жалко:-((((((Зачем он ее разорвал, она же не виновата была, что первая умерла:-((

а я плакала над этим рассказом:-((((((((

Лев и собачка
Версия для печати

В Лондоне показывали диких зверей и за смотренье брали деньгами или собаками и кошками на корм диким зверям.

Одному человеку захотелось поглядеть зверей: он ухватил на улице собачонку и принёс её в зверинец. Его пустили смотреть, а собачонку взяли и бросили в клетку ко льву на съеденье.

Собачка поджала хвост и прижалась в угол клетки. Лев подошёл к ней и понюхал её.

Собачка легла на спину, подняла лапки и стала махать хвостиком.

Лев тронул её лапой и перевернул.

Собачка вскочила и стала перед львом на задние лапки.

Лев смотрел на собачку, поворачивал голову со стороны на сторону и не трогал её.

Когда хозяин бросил льву мяса, лев оторвал кусок и оставил собачке.

Вечером, когда лев лёг спать, собачка легла подле него и положила свою голову ему на лапу.

С тех пор собачка жила в одной клетке со львом, лев не трогал её, ел корм, спал с ней вместе, а иногда играл с ней.

Один раз барин пришёл в зверинец и узнал свою собачку; он сказал, что собачка его собственная, и попросил хозяина зверинца отдать ему. Хозяин хотел отдать, но, как только стали звать собачку, чтобы взять её из клетки, лев ощетинился и зарычал.

Так прожили лев и собачка целый год в одной клетке.

Через год собачка заболела и издохла. Лев перестал есть, а всё нюхал, лизал собачку и трогал её лапой.

Когда он понял, что она умерла, он вдруг вспрыгнул, ощетинился, стал хлестать себя хвостом по бокам, бросился на стену клетки и стал грызть засовы и пол.

Целый день он бился, метался в клетке и ревел, потом лёг подле мёртвой собачки и затих. Хозяин хотел унести мёртвую собачку, но лев никого не подпускал к ней.

Хозяин думал, что лев забудет своё горе, если ему дать другую собачку, и пустил к нему в клетку живую собачку; но лев тотчас разорвал её на куски. Потом он обнял своими лапами мёртвую собачку и так лежал пять дней.

На шестой день лев умер.