НЕТИПИЧНЫЙ, 47 - 15 сентября 2009 17:39

[B]Cтакан содовой и пирожное тирамису, подать !
<Cегодня я поиграю с наукой или завтра она придёт со своей философией.>Бася.
"Образ логики и образ интуиции"

Мы логически мыслим, разбирая на ноументальные составляющие, думая над каким-либо понятием, которое дано нам в рамках постулированного утверждения или научного факта; логически мыслим, анализируя житейский случай, происшествие, или динамику роста и прибыли(в какой-нибудь сфере). При этом орудием и средством выступает оперативное мышление. Развитое мышление не существует вне поля развитого сознания.Но что же делают они вместе? Что и сколько мы имеем на выходе?
Синтез мыслительных конструкций погружённый в синтез объективной действительности;
большая окружностьвключает другую,- меньшую, кольцо в кольце... "Я делаю это сознательно..."-мы часто слышим этот речевой оборот.
Вывод1: Хорошо фундаментализированное сознание чётко и верно регулирует мыслительные процессы( потоки), т.е. наше мышление (словесно-логическое и понятийное).

Здраво и системно-чётко регулируемое мышление рождает образы- образы мышления. Мыслеобразы, по своей сути, всегда буквально остро раскладываются на дефиниции определённого рода, при условии, если это образы, порождённые нашей логикой.

Какова сила этих образов логики /в естественной зависимости от реалий бытия, актуальности времени/ ?

"Я устал...", ".Я сделал это неосознанно...", " Я так почувствовал и потом понял...", "Как чувствую., так и говорю..." Всё это уже является "узловыми" формами мышления. Здесь мы имеем дело с основной предикативной посылкой и "дубль-представлениями", которые связаны воедино, в узел, как ОСНОВНОЕ И ПРОИСТЕКАЮЩЕЕ.

Чистая Интуиция-есть интервальное содержимое, промежуточное между представлением, ощущением и энергетическим эмоциональным комплексом, активно участвующем во внешнем биолокационном пространственном балансе, с переходом во внутренюю, сугубо индивидуальную динамику.

Представления рождают образы. "Я выхожу из сферы рациональной логики, но теперь я чувствую ещё больше, нежели когда руководствуюсь ей и, как ни странно,глубже понимаю."Бася(с).
Вывод2: Интуиция также, как и логика, награждает образами.., образами, основанными вне математических темпераций и законов.
Эй, бэйби, в чёрной рубашечке, ты мне уже нравишься Праздник! Разлейте!

"Подобно волнам в Средиземном море,-образы мои вне абсолютной сферы, они отличаются от логических, именно теплотой, масштабностью субъективного значения, большей площадью точных знаков, реально обоснованных указателей именно для того самого попадения в цель.,которая непременно будет иметь ОСНОВНОЙ символ для корреляционного измерения."(с)Бася
Словом, данные образы (но, тем не менее, не в каждом случае) могут иметь основой.<символы>, с помощью которых можно измерять корреляционную зависимость их(образы интуиции) от объективной реальности.
Какова же сила этих образов интуиции( в естественной зависимости от реалий бытия, актуальности времени)?
Образы интуиции не предшествуют и не следуют за логическими.
Один и тот же случай,событие, на мой взгляд, следует рассматривать, применяя логику и интуицию и их образы. Мы же,получим более полный, достоверный, красочный вариант при выявлении причины и следствия.
Известные строки "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."- автор нам приводит тот самый расклад фрмы личной аналитики о которой я вам рассказала выше, т.е. аллегория, интуитивно нащупывающая образ всецелостной русской ментальности( вот так вышло у авторв, таким путём).

Когда же лучше и интереснее использовать образы логики и образы интуиции?
Есть ли закономерность, регламентированность или просто случаи..,когда и что ?

Статья 116№54. Бася.



Словом,
[/B]

• 
• 
•