alexey, 48 - 28 февраля 2011 12:29

Но главным событием выступления, безусловно, осталась предполагаемая «отставка»
легендарных автоматов Калашникова, которые, по мнению большого числа военных
экспертов, являются лучшей по совокупности своих качеств штурмовой винтовкой
во всем мире. Как рассказывал потом один из депутатов представителям СМИ:
«Зарубежные образцы стрелкового оружия по своим ТТХ во много раз превосходят наши.
«Калашников» остался в прошлом веке. Все они, в том числе и автоматы новой
100-й серии, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых условиях
профессионалы вынуждены вести огонь одиночными выстрелами. Помимо этого
иностранное оружие проще в обращении, легче, а зачастую и дешевле отечественных
аналогов». Вот такую вот информацию вынес для себя депутат, выслушав А. Сердюкова.
Из данного заявления можно сделать вывод о том, что не сам депутата, ни тот,
на чьи слова он ссылается, мягко говоря, недостаточно компетентны в данном вопросе.
Если говорить о прицельном огне очередями, то ему специально учили солдат еще
в Советской Армии, причем именно из того самого АК. Если же под словами министра
понимать высокий разброс пуль при таком виде стрельбы, то это одна из основных проблем
всех штурмовых винтовок мира.Так, для примера, боевые наставления для пехотинца
стран НАТО указывают на то, что вести огонь из штурмового оружия на дистанциях
превышающих 50 м. неэффективно. Именно поэтому на серьезных дистанциях стрелку
предписывается вести беглый огонь одиночными выстрелами.Да и большинство снайперских
винтовок рассчитаны на ведение одиночного огня, при этом никто не считает их на
этом основании устаревшими. Питер Кокалис один из ведущих американских экспертов
в области оружия, после того как ознакомился с автоматами АК 100-й серии заявил,
что данное оружие не уступает по кучности стрельбы штурмовой винтовке M-16,
превосходя ее по всем остальным техническим характеристикам
(речь шла об автоматах по стандартный натовский патрон).
http://www.dpni.org/articles/analitika/20609/

• 
• 
•